這幾天，在臉書那邊的專頁上，有摔角迷談論到最近 WWE 在安排選手陣容，以及安排故事的現象，原本我並沒有特別注意這件事，對這個話題也不是很有興趣，但一看到昨天 Zack Ryder 放上來的「Z! True Long Island Story」的影片，加上最近摔角迷們對於摔角狂熱 29 的壓軸賽安排，最近種種的一切連結起來後，讓 F.C. 有感而發，突然想討論這件事。
也許大家長久看我發言下來，會發現我並不是一個喜歡發表負面評語，或是給予批評的人，對於任何事情我都是給予保留態度 (大部分啦)，即使是一些充滿疑點的話題，我也都是丟一個「?」，而不是給予一個「!」甚至「!?」。因為我的想法是，這個世界給予批評的人太多，我想大家有時候需要的是一個肯定的眼光。
今天，我也是一樣，針對一個最近幾年發生的事情，留了一個問號給大家，大家可以想想，也可以討論。
WrestleMania 的安排有偷懶之嫌？
雖然 F.C. 並不是特別在意今年 WrestleMania 壓軸賽的安排，我也都不是很特別重視外界給予的負面評語。稍微過濾一下之後，大家對於今年 WrestleMania 29 有一個共通性的想法，「今年的故事安排似乎有偷懶之嫌？」
怎麼說？今年 WM 的重點對戰，可以說是這三場：「John Cena 挑戰 The Rock 的 WWE 冠軍腰帶」、「Triple H 與 Brock Lesnar 的無規則賽」、「CM Punk vs. The Undertaker」。除了 CM Punk (*014 , 簡 / 生) 和 Taker 的對戰，算是非常新穎之外，另外兩場比賽都是「Re-Match」，也就是重賽。F.C. 對於這三場的比賽品質，都是給予很好的評價 ( 其實在我眼裡，只要不是太執著於 Sell 某種件事情，都可以說是好的比賽 )。但對於陣容的安排，確實有點不夠滿意。WrestleMania 希望的是充滿驚喜的大賽，摔角迷當然會希望在這個特別的舞台上，看到全新的衝擊。CM Punk 和 The Undertaker 的故事可以說是全新的衝擊，儘管這兩人先前交手過，但兩個時間點，兩邊所扮演的形象，還有前因後果，以及給摔角迷的印象都不盡相同，再加上 CM Punk 膽大包天到膽敢對 Taker 做出超多不怕死的事情，這組對戰組合確實很不錯。
Cena 和 Rock 的對戰組合，就相當受到評論。我們先不要執著於去年那句 "Once in a Lifetime" 算不算是自打嘴巴，今年的舞台很明顯就是專為 Cena vs. Rock 設計的戰場，而前因後果則是在於 CM Punk 在今年一月的 Royal Rumble 上與 Rock 的對決。大家都還記得，CM Punk 衛冕冠軍腰帶，突破一年大關，這在近年來是罕見的事情，更不用說 CM Punk 扮演的是「用盡各種爭議性的結果，來保住腰帶」的爭議冠軍。CM Punk 的反派形象非常完美，如果說 Cena 的是完美的英雄，那麼 CM Punk 就是完美的壞蛋。F.C. 會認為，如果今年 CM Punk 可以擊敗 The Rock，繼續衛冕到 WM，那麼他無庸置疑，就會是這十年來最精采、最完美的反派巨星 (雖然說他現在已經夠完美了)。F.C. 先前預測，The Rock 會在皇家大戰挑戰失敗，就是因為在分析後續發展，CM Punk 衛冕會是比較精彩的故事。結果卻斷掉了，許久未見的 Rock 成為新的冠軍王者，雖然讓人感到振奮，但總是給人一種失落感。我想，就是因為 CM Punk 突然地墜落。雖然在 Elimination Chamber 還有今年 2月 25日 RAW 又再度試著重返王座，CM Punk 依舊挑戰失敗，算是滿突然就離開了這個故事線。F.C. 覺得，重點並不在於 CM Punk 輸掉冠軍寶座，重點是在於 The Rock 突然贏得冠軍寶座，整個冠軍腰帶的恩怨重點轉移很大，大到有一種突兀的感覺，而且重現的是前一年的話題。我個人並不在意皇家大戰的贏家是 Cena 還是誰，也不在意 Rock 與 Cena 再度對決，只是這種 Fu 斷掉的感覺，就是讓人感到有些突兀。
另一場對決，也就是 Triple H (*012 , 簡 / 生) 與 Brock Lesnar (*經典 , 簡 / 生) 的對戰，也是被不少摔角迷貼了一個 "?" 在上頭。Triple H 在去年 SummerSlam 和 Lesnar 進行過對戰之後，兩人快半年沒有什麼交集，但在今年，原本的爭議點是在 Paul Heyman (小名鑑) 與神盾軍團，也是突然轉移成 Triple H 與 Brock Lesnar 再度對決。
F.C. 會認為，今年會被評論是「安排故事上，有些偷懶的嫌疑」，不是因為 re-match，而是這些火花突然再次爆出來，爆出來的還是和過去相同的火花。中間都經歷過一段空窗期，本來以為故事是這樣發展，一個沒注意，竟然發展成過去的那段恩怨。F.C. 認為，比賽都很精采，即使安排 re-match 也很 OK，只是...... 事情似乎原本不該這樣發展的，它原本應該是變成另一個全新的火花才對。
相反的，今年的 Undercard 反而相當受到大家期待，包括 Fandango 與 Chris Jericho、神盾軍團 vs. Orton/Sheamus/Big Show的六人戰、四對四男女團隊賽 (可惜這場比賽最後取消)、雙打冠軍戰，這些組合就相當特別，相當新鮮，反而特別受到摔角迷注意。
其實專頁上，摔角迷提出來的疑問，應該是這一個才對，只是 F.C. 先前就一直思索著上面關於 WM 大賽的安排，就先講完了。其實關於 WWE 的故事安排，有一種三分鐘熱度的現象，就是「先前突然造成話題，非常受到期待的選手，或是新的發展，怎麼突然就...... 沒了？」。
最上面舉的 CM Punk 就是一個例子。CM Punk 第一次拿下世界重量級冠軍，是在 2008 年，當年他參戰了 Money in the Bank 梯子賽，拿下合約書皮箱，並且在同年 6月 30號的 RAW，利用合約書的立即生效性，馬上擊敗 Edge (*004 , 簡 / 生)，成為新的世界冠軍王者。但是拿下世界冠軍腰帶之後，CM Punk 並沒有和太多的人發展主要的恩怨，在同年九月 Unforgiven 大賽上，他被撤除了冠軍頭銜。那時候發生什麼事？原來故事上，CM Punk 被 Legacy 也就是 Ted DiBiase 與 Cody Rhodes (小名鑑) 這兩個人襲擊，當晚無法加最後的 Six-man Championship Scramble 的比賽，因此被撤銷冠軍寶座，而當晚最後是安排 Chris Jericho (*024 , 簡 / 生) 上場，成為比賽最後的贏家。
CM Punk 曾表示，他對於這樣安排很失望，雖然衛冕寶座兩個月多，但最後甚至不是因為比賽輸掉的關係，而退下冠軍寶座。接下來，CM Punk 就被安排進行其他的故事，而暫時沒有再回到冠軍線上。如果單就冠軍寶座來說，過去也有許多新時代的選手，拿下冠軍寶座，看似進入他新的生涯，但衛冕沒多久就輸掉，而且暫時一段時間，沒有回到冠軍線上，落差很大。例如 Jack Swagger (小名鑑)、Dolph Ziggler 都是如此。
F.C. 終究不是圈內人，我並不清楚官方最後決定讓他們退下世界冠軍王座的理由是什麼，只知道他們不只是暫時離開寶座，而且還是離開了 Main Event 的名單安排。我想 CM Punk 曾經在 2011 年發聲的 Pipe Bomb ，就是因為明白地道盡了這個現象，讓官方了解這件事，所以才會說「CM Punk 確實在 WWE 帶來了一波革命」。
如果摔角迷注意過最近的故事安排，Antonio Cesaro 在最近幾天輸掉美國冠軍；R-Truth (小名鑑) 與 Kofi Kingston (小名鑑) 去年也是相當亮眼的黑人雙打，也是突然就輸掉了雙打冠軍寶座；Daniel Bryan 撐下巨人的拳頭，卻 18 秒輸掉世界冠軍腰帶；Team Rhode Scholars 被大家斷定，他們的時機到了，絕對可以在今年一月成為雙打冠軍，也是挑戰失敗，而且過沒多久就宣布解散 (雖然最近又重新合作)；Dolph Ziggler 在去年的 Survivor Series 與 TLC 打下兩場超漂亮的勝仗，本來看起來時機成熟，成為世界冠軍往者的機會到了，卻也是暫時離開，到了別的地方去 ( 雖然他終於在 WM 大賽隔天、4月8號的 RAW 成為世界冠軍王者 )。
雖然不清楚 WWE 的真正考量是什麼，但就是會給人一種，三分鐘熱度的感覺，好像這些巨星升空到一半，就脫離軌道，換了別人來接軌 ( 而且接得虎頭蛇尾 )。我想這是 WWE 最近，最受到疑惑的地方吧。
【Chicken's Talk】WWE 的三分鐘熱度？
written by F.C.Styles in 2013,04,22
歡迎轉載，但請別忘記附上作者 ( F.C.Styles ) 與轉載來源 ( 摔角迷部落格 Blogger ) 是基本禮貌喔！
此外，文章中難免有錯誤，如果有發現錯誤的摔角迷，絕對歡迎討論，以免錯誤資訊以訛傳訛。
編輯紀錄：
2013-04-22 19:00 編輯完成
升到一半就扔掉我覺得是因為老麥玩膩了（
回覆刪除